23.12.2020
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
С 1 января 2021 года предоставление гостиничных услуг возможно при наличии свидетельства о присвоении гостинице определенной категории
1 января 2021 года вступают в силу отдельные положения Федерального закона от 05.02.2018 № 16-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях совершенствования правового регулирования предоставления гостиничных услуг и классификации объектов туристской индустрии».
В соответствии с Федеральным законом № 16-ФЗ вводится запрет на предоставление гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории, установленной положением о классификации гостиниц, а также использование в рекламе, названии гостиницы и деятельности, связанной с использованием гостиницы, категории, не соответствующей категории, указанной в таком свидетельстве.
Указанный запрет не применяется до 1 января 2022 года в отношении гостиниц с номерным фондом 15 и менее гостиничных номеров.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Дополнен перечень срочных социальных услуг
14 декабря Правительством Российской Федерации принято постановление № 2086 «О внесении изменения в пункт 8 примерного перечня социальных услуг по видам социальных услуг».
В примерный перечень социальных услуг, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2014 № 1236, внесено дополнение, согласно которому к срочным социальным услугам отнесено сопровождение получателей социальных услуг, получающих социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания, при госпитализации в медицинские организации в целях осуществления ухода за указанными получателями.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» предоставление срочных социальных услуг в целях оказания неотложной помощи осуществляется в сроки, обусловленные нуждаемостью получателя социальных услуг, без составления индивидуальной программы и без заключения договора о предоставлении социальных услуг. Основанием для предоставления срочных социальных услуг является заявление получателя социальных услуг, а также получение от медицинских, образовательных или иных организаций, не входящих в систему социального обслуживания,
информации о гражданах, нуждающихся в предоставлении срочных социальных услуг. Подтверждением предоставления срочных социальных услуг является акт о предоставлении срочных социальных услуг, содержащий сведения о получателе и поставщике этих услуг, видах предоставленных срочных социальных услуг, сроках, дате и об условиях их предоставления. Акт о предоставлении срочных социальных услуг подтверждается подписью их получателя.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Установлен размер материнского капитала в 2021 году
С 1 января 2021 года вступает в силу Федеральный закон от 08.12.2020 № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов».
Указанным федеральным законом установлен размер материнского капитала в 2021 году.
Так, в 2021 году размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло до 1 января 2020 года, а также для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года, составляет 483 881,83 рубля.
Размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, при рождении (усыновлении) второго ребенка увеличивается на 155 550,0 рубля.
Размер материнского (семейного) капитала для лиц, у которых право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возникло в связи с рождением (усыновлением) второго или третьего ребенка и последующих детей начиная с 1 января 2020 года, если ранее такое право у них не возникло, составляет в 2021 году 639 431,83 рубля.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Порядок прекращения исчисления транспортного налога при гибели или уничтожении объекта налогообложения транспортного налога
1 января 2021 года вступает в силу Федеральный закон от 23.11.2020 № 374-ФЗ, которым внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Статья 362 Налогового кодекса РФ (порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу) дополнена пунктом 3.1, которым урегулирован вопрос прекращения исчисления налога при гибели или уничтожении объекта налогообложения.
Так, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.
С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками — физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.
Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.
Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.
Заявление о гибели или уничтожении объекта налогообложения рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения.
По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.
Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
До утверждения формы заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налогоплательщик вправе представить в налоговый орган по своему выбору такое заявление в произвольной форме с указанием месяца гибели или уничтожения объекта налогообложения, а также документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Как и куда подать заявление о мошенничестве?
Территориальные подразделения органов полиции, Следственного комитета и органов прокуратуры являются теми инстанциями, в которые следует обращаться с заявлением о мошенничестве.
Заявления, вне зависимости от места и времени их совершения, подлежат обязательному круглосуточному приему оперативным дежурным во всех территориальных органах МВД России.
В заявлении следует максимально подробно изложить все обстоятельства совершенного преступления, возможно, приложить дополнительные предметы и документы, отразив это в тексте самого заявления. Образец заявления всегда можно найти на стендах или в иных общедоступных местах в помещениях административных зданий соответствующих органов.
Письменное заявление может быть направлено в соответствующий орган лично, посредством почтовой связи либо электронного документа через официальный сайт соответствующего органа.
На основании уголовно-процессуального кодекса заявление о преступлении может быть подано в устной или письменной форме.
В случае подачи заявления в устной форме, сотрудниками полиции составляется протокол принятия устного заявления о преступлении.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
С 1 января 2021 года вступают в силу новые Правила противопожарного режима в Российской Федерации
1 января 2021 года вступают в силу новые Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.
Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.
В частности, лица допускаются к работе на объекте защиты только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется по программам противопожарного инструктажа или программам дополнительного профессионального образования.
В отношении здания или сооружения (кроме жилых домов), в которых могут одновременно находиться 50 и более человек (объект с массовым пребыванием людей), а также на объекте с постоянными рабочими местами на этаже для 10 и более человек руководитель организации организует разработку планов эвакуации людей при пожаре, которые размещаются на видных местах.
На объекте с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц, а также посетителей, покупателей, других лиц, находящихся в здании, сооружении.
Правила также устанавливают особенности противопожарных мероприятий в отдельных объектах: научных и образовательных организациях, культурно-просветительных и зрелищных учреждениях, объектах организаций торговли, медицинские организациях, производственных объектах, объектах сельскохозяйственного производства, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры.
Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» утрачивает силу с 1 января 2020 года.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Уточнен порядок обращения с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в случае отказа женщины от ранее принятого решения о направлении средств на формирование накопительной пенсии
19 декабря 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 08.12.2020 № 409-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщины, решившие направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии, до дня назначения накопительной пенсии могут отказаться от такой возможности при условии, что указанные средства будут использованы на иные предусмотренные этим Федеральным законом цели (улучшение жилищных условий, получение детьми образования, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов).
Федеральным законом № 409-ФЗ установлен порядок, в соответствии с которым в течение 6 месяцев с даты направления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации женщине информации о поступлении возвращенных средств на счет Пенсионного фонда Российской Федерации она может обратиться с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по иным предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» направлениям использования (улучшение жилищных условий, получение детьми образования, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов), в том числе о повторном направлении их на формирование накопительной пенсии, либо с заявлением о продлении срока распоряжения указанными средствами.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы, проведена проверка исполнения природоохранного, земельного и иного законодательства на земельном участке, имеющим адресный ориентир: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 139, стр. 1 (2).
Установлено, что по вышеуказанному адресу для проектирования, строительства и последующей эксплуатации многофункционального комплекса, использует земельный участок ООО «Золотой Ключик-Ю».
В ходе проверки установлено, что допущено несанкционированное размещение на открытом грунте отходов производства и потребления, а именно навал грунта с включением строительных отходов на территории площадью 931 кв.м., высотой не менее 6 метров
В связи с допущенными нарушениями, межрайонной прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки направлены в ОМВД России по району Митино г. Москвы, по результатам возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
В настоящее время указанное уголовное дело находится в стадии расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Кроме того, Тушинским межрайонным прокурором г. Москвы, в интересах субъекта Российской Федерации города Федерального значения Москвы, в Черёмушкинский районный суд г. Москвы, по месту юридической регистрации ООО «Золотой Ключик-Ю», в порядке ст. 45 ГПК РФ, подано исковое заявление об обязании ООО «Золотой Ключик-Ю» полностью возместить вред, причиненный окружающей среде в результате нарушения требований природоохранного законодательства, в размере 14 840 124 (четырнадцать миллионов восемьсот сорок тысяч сто двадцать четыре) рубля.
Исковое заявление находится на рассмотрении.
22.12.2020
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства при строительстве многоквартирного дома.
В ходе проверки выявлены нарушения требований проектной документации при производстве строительных работ. В связи с допущенными нарушениями в отношении юридического лица и ответственного должностного лица возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, внесено представление.
Постановлениями Мосгостройнадзора виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме 140 тыс. руб. По результатам рассмотрения представления прокурора виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Также в деятельности 3-х организаций, осуществляющих строительные работы на объекте, выявлены нарушения требований законодательства об охране труда и техники безопасности.
По фактам нарушений в адрес руководителей организаций внесено 3 представления, в отношении должностных и юридических лиц возбуждено 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
В настоящее время допущенные нарушения устранены.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка строительного объекта по адресу: г. Москва, ул. Дубравная, вл. 51.
Установлено, что по вышеуказанному адресу осуществляется строительство многофункционального торгово-развлекательного центра, генеральным подрядчиком является ООО «ЭС АЙ ЭС Констракшн».
В ходе проверки выявлены факты нарушения земельного и природоохранного законодательства генеральным подрядчиком: на территории строительной площадки ведутся работы по размещению временных объектов (бытовок), складированию строительных материалов, оборудования и тяжелой строительной техники без оформленного ордера в ОАТИ г. Москвы, производится незаконная вырубка зеленых насаждений, находящихся в границах земельного участка.
В связи с допущенными нарушениями в отношении ООО «ЭС АЙ ЭС Констракшн» и генерального директора возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, 4.39 КоАП г. Москвы, ч. 1 ст. 4.18 КоАП г. Москвы, 4.19 КоАП г. Москвы, руководителю организации внесено представление. В настоящее время допущенные нарушения устранены.
14.12.2020
Сотрудниками Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в Международный день борьбы с коррупцией проведена антикоррупционная лекция руководителям подразделений ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево»
В Международный день борьбы с коррупцией помощником межрайонного прокурора Красных Юлией в режиме видеоконференции проведена антикоррупционная лекция руководителям отделов ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево».
Освещены результаты проведенных проверок соблюдения законодательства о противодействии коррупции, указано на типичные нарушения, выявляемые в ходе проверок подачи государственными служащими сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, кроме того, помощник прокурора рассказала о методах борьбы и профилактики коррупционных правонарушений, а также о предусмотренной законодательством ответственности.
В завершении, Юлия Красных ответила на поступившие вопросы.
11.12.2020
В преддверии празднования дня Конституции Российской Федерации сотрудники Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы подвели итоги конкурса детского рисунка среди учащихся школы № 1285 на тему: «Конституция глазами детей»
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы подведены итоги конкурса на лучший рисунок учащихся школы № 1285 ко Дню Конституции Российской Федерации.
Главная цель конкурса — воспитать уважение подрастающего поколения к Основному закону государства.
Перед конкурсной комиссией, в состав которой входили представители прокуратуры, стояла непростая задача: из множества замечательных детских работ выбрать лучшие.
На конкурс было представлено более 10 работ учащихся, а всего праздничные рисунки подготовили более 20 ребят.
Межрайонный прокурор Евгений Кунегин и сотрудники прокуратуры авторам лучших работ вручили почетные грамоты и памятные подарки, всем участникам также вручены благодарственные грамоты и экземпляры Конституции Российской Федерации.
По итогу конкурса сотрудники прокуратуры поблагодарили всех за активное участие в мероприятии.
03.12.2020
В Тушинском районном суде г. Москвы закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении уроженца г. Москвы 23 летнего Овасапяна Вачагана Айрапетовича, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Установлено, что 13.04.2020, осуществляя дорожное патрулирование по адресу: г. Москва, Походный пр-д, д, 19, сотрудник ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД по г. Москве остановил автомобиль марки «BMW» под управлением Овасапяна, который совершил административные правонарушения. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, потребовал от нарушителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Овасапян В.А., предъявив водительское удостоверение, опасаясь привлечения его к административной ответственности, отказался предоставить документы, подтверждающие принадлежность автомобиля конкретному владельцу и полис обязательного страхования автогражданской ответственности.
На дальнейший вопрос представителя власти о местонахождении ключа зажигания, Овасапян В.А. нанес сотруднику полиции удар правой рукой в лицо, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека слизистой верхней губы слева. Пытаясь скрыться, Овасапян В.А., оказал сопротивление, в результате чего порвал часть форменного обмундирования сотрудника полиции. В дальнейшем действия Овасапяна В.А. были пресечены.
Обвинительное заключение утверждено руководством Тушинской межрайонной прокуроры г. Москвы.
В ходе судебного следствия подсудимый вину не признал.
Государственный обвинитель представитель Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы предложил назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии посиления.
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15.10.2020 Овасапян В.А. признан виновным и сужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
По требованию Тушинской межрайонной прокуратуры восстановлены права участников долевого строительства
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку соответствия договоров долевого участия застройщика ООО «Стадион Спартак» требованиям законодательства о защите прав потребителя.
В ходе проверки установлено, что ООО «Стадион «Спартак» осуществляет строительство многоквартирного дома по Волоколамскому шоссе.
Анализ договоров долевого участия, заключенных застройщиком с гражданами в отношении строительного объекта, показал, что в договоры включены условия, не предусмотренные законодательством и ущемляющие права участников долевого строительства.
Так, в нарушение ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенные с гражданами включены обязанности по оплате услуг охраны с даты передачи объекта долевого строительства участнику.
Услуги по охране общего имущества в многоквартирном доме не являются обязательными и могут быть оказаны собственникам помещений в многоквартирном доме лишь после принятия такого решения общим собранием собственников в многоквартирном доме.
Также в договоры включены условия предусматривающие разрешение споров между сторонами в суде по месту нахождения застройщика, что не соответствует требованиям Федерального закона «О защите прав потребителей».
По результатам проверки Тушинский межрайонный прокурор внес в адрес ООО «Стадион Спартак» представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено.
После вмешательства прокуратуры гражданам направлены уведомления о необходимости внесения изменений в договоры участия в долевом строительстве, на официальном сайте застройщика размещена типовая форма договора, соответствующая требованиям действующего законодательства.
В отношении застройщика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СЗАО г. Москвы застройщик привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
По материалам Тушинской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы сотрудникам организации на общую сумму более 120 тыс. рублей
Тушинской межрайонной прокуратурой на поднадзорной территории выявлена коммерческая организация ООО СК «ВАНТ-2017», имеющая задолженность по заработной плате перед 2 работниками (за период с октября по декабрь 2018 года) на общую сумму более 120 тыс. руб.
В ходе проверки установлено, что на расчетные счета организации поступали денежные средства, которые израсходованы на цели, не связанные с погашением образовавшейся задолженности по оплате труда.
Материалы прокурорской проверки направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании директора организации. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).
Ход следствия находится на контроле межрайонной прокуратуры.
После вмешательства Тушинской межрайонной прокуратуры приостановлена деятельность организации, осуществляемая с нарушением требований законодательства
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы в связи с поступившим обращением провела проверку соблюдения требований федерального законодательства Казенным предприятием города Москвы Спортивный клуб «Северо-Запад».
В ходе проверки установлено, что в здании спортивного комплекса работает автомастерская, в которой услуги частным клиентам предоставляет индивидуальный предприниматель. Вместе с тем договор между КП СК «Северо-Запад» и ИП Попов ИВ. не согласован с собственником имущества, деятельность автосервиса осуществляется с нарушением условий целевого использования земельного участка.
В деятельности предприятия выявлены грубые нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Так, в спортивном комплексе вентиляционная камера находится в неудовлетворительном состоянии, захламлена, имеются многочисленные протечки, качество воды в бассейне не соответствует требованиям, обнаружены тараканы.
Кроме того, выявлены многочисленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а также два иностранных гражданина, которые осуществляли деятельность в комплексе без соответствующих разрешений (патентов).
По результатам проверки прокурор возбудил в отношении КП СК «Северо-Запад» и ответственных должностных лиц 20 дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности), ч. 4 ст. 18.15 (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства), ст. 6.4 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений), ст. 6.6 (нарушение санитарноэпидемиологических требований к организации питания населения), ст. 6,25 (несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения), ч. 1 ст. 8.2 (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 6.7 (нарушение разрешенного использования земельного участка), ч. 1 ст. 9.6 (нарушение порядка и условий использования объектов нежилого фонда) КоАП г. Москвы.
В отношении ИП Попова ИВ. возбуждено З дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.4, ст. 6.4 КоАП РФ, ст. 9.4 (самовольное занятие объектов нежилого фонда) КоАП г. Москвы.
Постановлениями Тушинского районного суда г. Москвы деятельность КП СК «Северо-Запад» и ИП Попова ИВ. приостановлена на 90 суток.
29.09.2020
Уточнены особенности государственного и муниципального контроля в 2020 году
Постановлением Правительства РФ от 13.06.2020 №862 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части установления особенностей осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в 2020 году» установлено, что в 2020 году плановые проверки медицинской деятельности проводиться не будут.
Скорректированы особенности проведения в 2020 году проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Так, в частности, дополнен перечень внеплановых проверок, которые могут проводиться в отношении лиц, относящихся к субъектам МСП, и некоммерческих организаций с численностью работников за 2019 год не более 200 человек (за исключением политических партий и НКО — иностранных агентов).
В отношении проверок иных лиц, не указанных выше, также внесено уточнение, предусматривающее запрет на проведение в 2020 году плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
Уточнен порядок выплаты на детей при их усыновлении
Законом Воронежской области от 15.06.2020 №61-ОЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Воронежской области «О размере и порядке назначения ежемесячной денежной выплаты на содержание детей при их усыновлении (удочерении) и единовременной денежной выплаты при устройстве в семью» установлено, что право на ежемесячную денежную выплату на содержание ребенка (детей) при его (их) усыновлении имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Воронежской области со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка (детей).
Право на ежемесячную денежную выплату возникает, в том числе при условии, что обращение за ней последовало не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка (детей).
Внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральным законом от 31.07.2020 № 289-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые вступают в законную силу с 01.09.2020.
Поправки позволяют физлицам и индивидуальным предпринимателям пройти процедуру банкротства без участия суда и финансового управляющего.
Закон устанавливает право граждан подать заявление о признании их банкротами во внесудебном порядке в случае, если общий размер неисполненных денежных обязательств составляет не менее 50 тысяч рублей и не более 500 тысяч рублей, на дату подачи заявления в отношении его окончено (не возбуждено иное) исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю. При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов.
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Если гражданин отвечает требованиям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Ответственность за неуважение суда
Статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за проявление неуважения к суду.
Оно выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, которыми являются судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия.
Таковыми также являются: прокурор, участвующий в уголовном деле в качестве государственного обвинителя, подсудимый и его защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители, эксперт, специалист, переводчик, свидетели.
Участниками судебного разбирательства по гражданскому делу являются стороны, третьи лица и иные лица, круг которых определен Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных в статье лиц, выраженные в неприличной форме.
Неуважение к суду выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или иного дохода или иной заработной платы за период до 6 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2-х лет, либо ареста на срок до 4 месяцев.
То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или иного дохода или иной заработной платы за период до 18 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2-х лет, либо ареста на срок до 6 месяцев.
Ответственность за неуважение к суду регламентируется, также административным законодательством. Согласно 17.3 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предусмотрен административный штраф до 1000 рублей, или административный арест до 15 суток.
Кроме того, согласно ст. 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел суд вправе наложить административный штраф на лиц участвующих в деле и иных присутствующих в зале судебного заседания за проявленное ими неуважение к суду, в зависимости от категории лица до 100 тысяч рублей Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок в судебном заседании определен ст. 158 ГПК РФ. К нарушителям порядка в судебном заседании могут применятся меры, предусмотренные статьей 159 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации:
«Предупреждение» применяется как первоначальная мера воздействия, при реализации которой судья разъясняет о возможных дальнейших последствиях несоблюдения должного поведения;
«Удаление» игнорирование предупреждения может привести к удалению из зала заседания на некоторое время или на время полного рассмотрения слушания дела;
«Судебный штраф» до 2500 рублей для граждан, до 5000 для должностных лиц, до 100 000 для организаций — штрафные санкции — это крайняя мера, применяемая по отношению к лицам, которые нарушили существующие правила.
Порядок подачи апелляционной жалобы
Лицо, которое участвовало в судебном разбирательстве — например, истец или ответчик, потерпевший или осужденный, имеет право на апелляционное обжалование. Такое право имеют другие лица, названные в законе. Суть этого права заключается в том, что несогласный с решением суда гражданин вправе обратиться с жалобой на вынесенное решение или приговор. Это даёт возможность ещё раз попытаться доказать свою невиновность или, наоборот, привлечь к ответственности нарушителя закона.
Такие жалобы рассматриваются судом, который в структуре судебной системы стоит выше суда, вынесшего решение. Из этого может возникнуть определённая трудность для человека такие суды, например, верховные суды субъектов Российской Федерации и апелляционные суды, зачастую находятся в центрах областей или республик, больших городах.
Однако законодателем предусмотрена такая процедура, которая не требует от гражданина сразу ехать в другой город. Как в гражданском судопроизводстве, согласно статье 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, так и в уголовном, в соответствии со статьей 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение. Таким образом, обязанность по направлению жалобы в вышестоящий суд лежит на том суде, в котором происходило разбирательство.
Тем не менее, если подать апелляционную жалобу прямо в необходимый суд, то она тоже должна быть принята. Апелляционный суд самостоятельно направляет её в суд, вынесший решение для производства необходимых действий.
От лица, подающего жалобу, требуется обосновать её, указать в ней всю информацию, установленную законом, и не пропустить срок: по общим правилам в гражданском процессе 1 месяц, а в уголовном — 10 суток. Более того, даже в случае пропуска срока, если это произошло по уважительной причине, его возможно восстановить.
Кроме того, у граждан есть возможность участвовать в судебном заседании, в том числе и в апелляции, с использованием систем видеоконференц-связи через суд по месту жительства или пребывания. Для этого требуется наличие соответствующей технической возможности.
Права сторон исполнительного производства, порядок и сроки обжалования действий (бездействия) и решений судебного пристава- исполнителя
Многие граждане, проживающие на территории Российской Федерации в своей повседневной жизни сталкиваются с проблемами, которые связаны с взаимодействием со службой судебных приставов-исполнителей.
Очень часто, указанные проблемы возникают, в связи с незнанием требований законодательства, которыми закреплены права сторон исполнительного производства, а также устанавливающих порядок и сроки обжалования действий (бездействия) и решений судебного пристава- исполнителя.
Согласно положениям ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Под обжалованием в порядке подчиненности, понимается возможность подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) на имя старшего судебного пристава, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
Обжалование возможно также в порядке, предусмотренном положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).
При этом, необходимо учитывать, что согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Кроме того, законодателем предусмотрена возможность получения дубликата исполнительного листа и судебного приказа в случае их утраты по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.
Однако, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Помните, что к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных федеральным законом, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложенным документом, свидетельствующим о наличии оснований для этого.
Что делать, если потерян исполнительный лист
Согласно ст. 430 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительного документов.
С таким заявлением в суд могут обратиться как сам взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель.
Важно помнить, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
В соответствии Федеральным законом ”Об исполнительном производстве“ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в деле.
В ходе судебного заседания суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, а именно когда, кем и при каких обстоятельствах он утрачен и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
На определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба.
Что такое сплошная или выборочная кассация по уголовным делам?
В соответствии со статьей 401.3 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (порядок сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (порядок выборочной кассации).
В порядке сплошной кассации жалоба приносится через суд первой инстанции, вынесший судебное решение. В таком порядке обжалуются приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, а также приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные в апелляционном порядке районными судами и судами областного уровня, вступившими в законную силу с 1 октября 2019 года.
В порядке выборочной кассации жалобы направляются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции. В таком порядке могут быть пересмотрены промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, автономного округа, апелляционным судом общей юрисдикции.
11.09.2020
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
О признаках мошенничества при обращении в налоговый орган
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 22.07.2020 № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова» указал, что необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на имущественный налоговый вычет не должно однозначно расцениваться как умысел на совершение мошенничества.
Так, в части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
Конституционный Суд Российской Федерации признал данную норму уголовного закона не противоречащей основному Закону Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если налогоплательщик представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в представлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
О вопросах применения Верховным судом РФ ст.ст.207.1, 207.2 и ст.236 УК РФ
В связи с изменением уголовного закона Верховный Суд РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 разъяснил основания привлечения к уголовной ответственности по ст.ст.207.1, 207.2 и ст.236 УК РФ.
Верховный Суд РФ указал, что для целей ст.ст. 207.1и 207.2УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения новой коронавирусной инфекции, и о мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Одним из обязательных условий является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной, о чем могут свидетельствовать формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и т.д.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (репост), может быть квалифицировано по ст.207.1УК РФ или ст.207.2УК РФ только в случаях, когда лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что информация является ложной, и имело цель довести ее до сведения других лиц.
Распространение заведомо ложной информации следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (устной, письменной, с использованием технических средств). Публичный характер может проявляться в использовании средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.д.
Применительно к ч.1 ст.236УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил) необходимо учитывать, что признаки «массовое заболевание или отравление людей либо создание угрозы наступления таких последствий» являются оценочными, правоприменителям следует принимать во внимание не только количество заболевших или получивших отравление людей, но и тяжесть заболевания. К оценке возможно привлечь специалистов, например, представителей федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор или надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления таких последствий, может наступать только в случае реальности этой угрозы, когда массовое заболевание или отравление людей не произошло лишь в результате вовремя принятых мер.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Об исключениях для льготного зачета времени содержания под стражей
Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрен льготный зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Так, в случае если осужденному до постановления приговора была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а судом назначено наказание в виде лишения свободы на определенный сроку с отбыванием в исправительной колонии обещающего режима, то в срок наказания засчитывается время нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.
Вместе с тем, согласно положений ч.3.2 ст.72 УК РФ предусмотрены исключения для льготного зачета времени содержания под стражей.
Законодатель установил, что в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209 частью четверной статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Обозначенная позиция нашла свое отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)» утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Об зачете времени в срок принудительных работ
Федеральным законом от 20 июля 2020 года № 221-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), предусматривающие, что в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 604 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.
Изменения вступают в силу 31 июля 2020 года.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, вступившие в силу с 1 июля 2020 года.
Постановлением устанавливается новый порядок взаимодействия между абонентами и водоканалами, единообразные требования к срокам и планам снижения сбросов в водные объекты, обновляет систему компенсации наносимого экологического ущерба, утверждаются правила по установлению нормативов состава сточных вод, включающие расчет эффективности очистки стоков самими предприятиями.
До 1 июля органы местного самоуправления утверждали нормативы состава сточных вод абонентов, рассчитанные по единой, предусмотренной правилами формуле, в настоящее время водоканалы могут рассчитывать плату за превышение абонентами установленных показателей загрязнения сточных вод.
Для минимизации экологического ущерба установлены требования к содержанию плана снижения сбросов сточных вод, а также порядок и сроки его согласования.
Также постановление закрепило порядок начисления и взимания платы за сброс загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах и превышающих установленные допустимые нормативы.
В случае, если абонент не превысил плановые нормативы загрязнения, то плата может быть уменьшена на величину произведенных на эти цели затрат.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Об уголовной ответственности за государственную измену
В соответствии с положениями основного закона страны, Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории (часть третья статьи 4 Конституции Российской Федерации).
В целях уголовно-правового обеспечения безопасности государства статьёй 275 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за государственную измену, которая представляет собой шпионаж, выдачу иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему, либо оказание помощи (финансовой, материально-технической, консультационной или иной) иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Под шпионажем понимается передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в её интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации.
Согласно статье 2 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», государственная тайна — защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Выдача сведений, составляющих государственную тайну, может совершаться различными способами.
Объектами данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу и в связи с охраной конституционных основ государства — его конституционного строя, территориальной целостности, суверенитета и обороноспособности.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением альтернативных действий, предусмотренных диспозицией комментируемой статьи.
Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе действий.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, имеющее гражданство Российской Федерации, в том числе имеющее двойное гражданство, достигшее 16-летнего возраста.
За совершение государственной измены предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Законом также предусмотрено специальное основание освобождения от ответственности, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное комментируемой статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Расследование уголовных дел данной категории отнесено законодателем к компетенции следователей органов федеральной службы безопасности.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
В каких случаях сделку можно признать недействительной
Судебная защита своих прав — практически неминуемый спутник осуществления экономической деятельности юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Зачастую именно сделка выступает предметом судебного разбирательства.
Признание сделки недействительной традиционно отнесено гражданским законодательством к способу защиты нарушенного права. К таким способам также отнесены: восстановление положения, прекращение нарушающих закон действий, признание недействительным акта государственного органа либо акта органа местного самоуправления, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещением убытков и другие, предусмотренные законом.
Общие правила недействительности сделок установлены § 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
В зависимости от основанийсделка может быть ничтожной либо оспоримой.
Ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону. Оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействительными при наличии предусмотренных законом оснований только по иску управомоченных лиц, указанных в законе.
Таким образом, если ничтожная сделка недействительна в силу самого факта ее совершения, независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной по воле ее участника или иного уполномоченного лица, действительна и порождает правовые последствия, к которым стремились ее участники.
Ничтожные и оспоримые сделки признаются недействительными в общем порядке — для этого нужно подать иск в суд. Однако, как правило, в отношении ничтожных сделок достаточно предъявить в суд требование о применении последствий недействительности.
На недействительности сделки указывает нарушение одного из следующих ее условий: 1) незаконность содержания сделки; 2) неспособность совершающих ее лиц к участию в сделке; 3) несоответствие воли и волеизъявления участников сделки; 4) несоблюдение формы.
Последствия у ничтожных и оспоримых сделок общие — как правило, их стороны должны вернуть все полученное по сделке. Основным последствием недействительности сделок признается двусторонняя реституция — восстановление сторон в первоначальное положение: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Дополнительные последствия недействительности сделок состоят в обязанности возместить убытки, причиненные в связи с совершением и исполнением недействительной сделки в случаях, предусмотренных законом.
Немаловажным является вопрос о соблюдении срока для обращения в суд с соответствующими требованиями, поскольку законодательство Российской Федерации в качестве одного из принципов гражданского оборота определяет стабильность отношений.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.
Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной трехлетний срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка.
Таким образом, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности для лиц, осуществляющих предпринимательство, являются одним из действенных способов защиты гражданских прав.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
О запретах и ограничениях при пребывании в лесах
На основании ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также не древесных лесных ресурсов, при этом граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
Вместе с тем, гражданам запрещено осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.
Кроме того, пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах; безопасности граждан при выполнении работ.
В иных случаях запрет или ограничение пребывания граждан в лесах не допускается. Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и не древесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в целях охраны лесопарковых зон.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Об применение судом вопроса о мере пресечения (ст.255 УПК РФ)
Существует общее правило, согласно которому тот, в чьем производстве находится уголовное дело в данный момент, будь то орган дознания, следователь или суд соответствующей инстанции, вправе применить, изменить или отменить меру пресечения.
Статья 255 УПК РФ конкретизирует данное правило применительно к судебному разбирательству. Очевидную специфику имеет действие данного правила применительно к мере пресечения в виде заключения под стражу, потому что такое заключение всегда осуществляется на строго определенный срок, по истечении которого тот, в чьем производстве находится уголовное дело, обязан возвратиться к вопросу о мере пресечения независимо от того, изменились ли в чем-нибудь фактические обстоятельства дела. Прежнее судебное решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.
В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Верховный Суд РФ разъяснил, что когда в ходе судебного разбирательства возникает вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу, то решение об этом при наличии к тому оснований суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе.
В случае объявления судебного решения о заключении под стражу подсудимого, находящегося в зале судебного заседания, он должен быть сразу же арестован.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора о преступлении небольшой и средней тяжести ни при каких обстоятельствах не может превышать 6 месяцев.
Продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Зато срок содержания под стражей обвиняемого в тяжком и особо тяжком преступлении не ограничен; он может быть продлен судом несколько раз, столько, сколько это необходимо, каждый раз не более чем на три месяца.
Суд, продлевая срок содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, должен обосновать дальнейшего содержания его под стражей. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, само по себе не исключает возможность изменения в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. Такое решение может быть принято при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представителя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований для этого.
Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2013 г. №41 «О мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»(в редакции от 11.06.2020) обратил внимание судов на обязанность соблюдать установленное статьей 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению. Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи.
При решении вопроса об изменении ранее избранной меры пресечения на меру пресечения в виде заключения под стражу суд должен исследовать все доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет:
Об изменение порядка признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 975, официально опубликованным 06.07.2020, внесены изменения в Общие требования к порядку принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2016 № 393 (далее – Порядок принятия решений).
Так, в новой редакции изложен подпункт «в» пункта 3 Порядка принятия решений, предусматривающий перечень документов, которые подтверждают случаи признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
В указанный перечень вошли дополнительные виды документов, связанные с банкротством граждан и юридических лиц (судебные акты о завершении конкурсного производства или завершении реализации имущества, о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве), а также постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Внесенными изменениями не предусмотрены основания принятия судебного акта, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет. Ранее невозможность взыскания задолженности в бюджет связывалась только с истечением установленного срока ее взыскания (срока исковой давности).
Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подтверждает признание безнадежной к взысканию задолженности, если оно вынесено по основаниям, предусмотренным пунктами 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ранее действующей редакции Порядка принятия решений альтернативность оснований для возвращения исполнительного документа взыскателю не предусматривалась.
С учетом изменений федерального законодательства подлежат актуализации муниципальные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в местный бюджет.
25.06.2020
По материалам прокуратуры возбуждено уголовного дело по факту невыплаты заработной платы 24 сотрудникам организации на общую сумму более 1 миллиона рублей
На поднадзорной Тушинской межрайонной прокуратуре г. Москвы территории выявлена коммерческая организация ООО «Мострансстрой», имеющая задолженность по заработной плате перед 24 работниками (за период с мая по декабрь 2019 года) на общую сумму более 1 млн руб.
Причиной возникновения задолженности стало не поступление
денежных средств по исполненным обязательствам по контракту на расчетный счет организации.
В связи с информацией о поступлении на расчетные счета организации денежных средств, израсходованных на цели не связанные с погашением образовавшейся задолженности по оплате труда, межрайонной прокуратурой материалы проверки направлены в Тушинский МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении директора организации.
По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 21.05.2010 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.
Ход и результаты предварительного следствия находятся на контроле межрайонной прокуратуры.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе в ООО «Лечебно-оздоровительный центр № 10».
Вопреки требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 и Положения о воинском учете Общество не предоставляет в отделы военных комиссариатов сведения о принятых на работу и уволенных работниках, ненадлежащим образом ведет их воинский учет.
По фактам выявленных нарушений директору Общества внесено представление, 3 виновных должностных лица понесли дисциплинарную ответственность.
По 7 постановлениям прокуратуры генеральный директор организации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 21.4 КоАП РФ.
В настоящий момент нарушения устранены, соответствующие сведения в военные комиссариаты направлены.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения ООО «Финанс Лизинг Трейд» законодательства в сфере кредитно-банковской деятельности.
В ходе проверки установлено, что общество не имело статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации (не состояло в Государственных реестрах некредитных финансовых организаций Банка России).
Вместе с тем организация фактически осуществляла деятельность по предоставлению потребительских займов под залог паспортов транспортных средств, а оформлялись данные сделки следующим образом: по договору купли-продажи у гражданина по заниженной стоимости приобреталось имущество – автотранспортное средство и одновременно продавец получал свое же транспортное средство в финансовую аренду (лизинг).
Лизингополучатель, не имевший намерения продавать свой автомобиль, получив денежные средства от его продажи, продолжал фактически пользоваться данным автомобилем, с обязательством выплатить обществу денежные средства в большем объеме.
При этом общество, являясь новым владельцем транспортного средства, отметки о новом собственнике в паспорте транспортного средства не проставляло и обязанность по его регистрации в течение 10 суток после приобретения не выполняло.
По результатам проверки в отношении юридического лица и его генерального директора прокурор возбудил дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 (незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 171 г. Москвы виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 330 тыс. рублей.
Фактическое устранение нарушений находится на контроле в межрайонной прокуратуре.
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с поступившим обращением проведена проверка КП СК «Северо-Запад» (далее – Предприятие), осуществляющим деятельность по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 41, требований федерального законодательства.
В ходе проверки установлено, что в здании спортивного комплекса работает автомастерская, в которой услуги частным клиентам предоставляет индивидуальный предприниматель Попов И.В.
Вместе с тем, договор между КП СК «Северо-Запад» и ИП Поповым И.В. не согласован с собственником имущества, деятельность автосервиса осуществляется с нарушением условий целевого использования земельного участка.
Деятельность Предприятия осуществляется с грубыми нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Так, в спортивном комплексе обнаружены живые особи тараканов; вентиляционная камера находится в неудовлетворительном состоянии, захламлена, имеются многочисленные протечки; качество воды в бассейне не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1188-03.
Кроме того, выявлены многочисленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а также два иностранных гражданина, которые осуществляли деятельность в комплексе без соответствующих разрешений (патентов).
По фактам выявленных нарушений в отношении КП СК «Северо-Запад» и ответственных должностных лиц возбуждено 20 дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, по ст. 6.4 КоАП РФ, по ст. 6.6. КоАП РФ, по ст. 6.25 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, по ч. 1 ст. 9.6 КоАП г. Москвы.
Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы деятельность КП СК «Северо-Запад» приостановлена на 90 суток.
В отношении ИП Попова И.В. возбуждено 3 дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ, по ст. 6.4 КоАП РФ, по ст. 9.4 КоАП г. Москвы.
Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы деятельность ИП Попова И.В. приостановлена на 90 суток.
Применения насилия в отношении представителя власти
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Овасапяна В.А., 23 летнего уроженца г. Москвы, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По версии следствия Овасапян В.А. 13.04.2020 был остановлен инспектором ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, Походный проезд, д. 17, корп. 1 за нарушение при управлении транспортным средством правил дорожного движения и режима самоизоляции, выразившихся в выезде на встречную полосу движения, вождение с передними тонированными стеклами, без ОСАГО, регистрационных документов на автомобиль и цифрового пропуска в период режима повышенной готовности. На законные требования инспектора о предъявлении документов на автомобиль Овасапян В.А. ударил кулаком в лицо инспектора, после чего попытался скрыться с места происшествия, однако сразу же был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Убийство и укрывательство убийства
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение и направила для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении уроженцев Республики Калмыкия 34 летнего Абушинова А.Ю., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, и 37 летнего Крееева Г.М., совершившего преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.
По версии следствия разнорабочие Абушинов А.Ю., Крееев Г.М. и Эрдни-Горяев С.В. в период с 23 на 24 июня 2019 года распивали спиртные напитки в строящемся жилом комплексе, расположенном по Волоколамскому шоссе г. Москвы. В ходе возникшей ссоры Абушинов А.Ю. подверг Эрдни-Горяева С.В. избиению и задушил его. В целях сокрытия преступления и избежания наказания Абушинов А.Ю. совместно с Крееевым Г.М. вывезли труп в Московскую область, где закопали его в лесу.
Абушинова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Креееву Г.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вмешательства Тушинского межрайонного прокурора устранены нарушения природоохранного законодательства
Тушинская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления на территории, граничащей зоной отдыха получателей услуг ГБУ «Пансионат ветеранов труда № 9» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы.
Выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов, организованная ГБУ «Жилищник Северное Тушино».
По факту нарушения санитарных норм и правил в адрес директора ГБУ «Жилищник Северное Тушино» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены, территория очищена от мусора, к дисциплинарной ответственности привлечено 3 должностных лица.
По требованию межрайонной прокуратуры восстановлены права Ветерана ВОВ
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Ветерана Великой Отечественной войны о нарушении его прав.
В ходе проверки установлено, что гражданин в 2016 и 2017 годах оплачивал жилищно-коммунальные услуги через терминал, расположенный в продуктовом супермаркете по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, корпус 1, принадлежащий ИП Прохорову К.Н.
Оплата за март, ноябрь, декабрь 2016 года, а также январь 2017 года в общей сумме 7 800 рублей на счет ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» своевременно не поступила по независящим от заявителя причинам. Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг подтверждается чеками.
Вместе с тем управляющая компания направляла квитанции по оплате ЖКУ в адрес ветарана с указанием долга в размере 7 800 рублей.
Право выбора способа перечисления денежных средств по оплате за ЖКУ принадлежит плательщикам согласно п. 63, 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).
Частью 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управляющая организация вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов.
В соответствии со ст. 37 Закона Российской федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организации, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии
с законодательством о банках и банковской деятельности.
По результатам проверки на имя директора ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» 01.04.2020 внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, законодательства о защите прав потребителя.
В ходе рассмотрения представления управляющей организацией нарушения устранены, в Межрайонный МФЦ районов Северное и Южное Тушино ГБУ МФЦ г. Москвы направлено поручение о корректировке задолженности по лицевому счету заявителя.
Права ветерана восстановлены.
Покушение на убийство двух лиц
В Тушинском районном суде г. Москвы 29.01.2020 состоялся обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Быкова Петра Александровича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Установлено, что 17 октября 2018 года, уроженцы г. Москвы, 40 летний Быков Петр Александрович, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 8, корп. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, нанёс ножом удар в область шеи 35 летнего уроженца г. Москвы, который самостоятельно покинул указанную квартиру и был своевременно госпитализирован в МГ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь. Кроме того, после указанных событий, находясь в квартире по указанному адресу, Быков П.А. в результате возникших личных неприязненных отношений со своим знакомым, который являлся соседом, нанёс ему ножом не менее шести ударов в различные части тела, в том числе удар в область груди. Потерпевший скончался на месте совершения преступления. Также после задержания Быкова П.А. 18 октября 2018 года в его квартире были обнаружены незаконно хранившиеся боеприпасы, а именно патроны пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия.
Быков П.А. в суде свою вину признал частично.
Благодаря неопровержимым доказательствам, представленных государственным обвинителем Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Быков П.А. признан виновным по всем инкриминируемым преступлениям.
Провозглашённым приговором суда Быков П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с возложением конкретных ограничений, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Покушение на убийство двух лиц
В Тушинском районном суде г. Москвы 29.01.2020 состоялся обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Быкова Петра Александровича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Установлено, что 17 октября 2018 года, уроженцы г. Москвы, 40 летний Быков Петр Александрович, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 8, корп. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, нанёс ножом удар в область шеи 35 летнего уроженца г. Москвы, который самостоятельно покинул указанную квартиру и был своевременно госпитализирован в МГ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь. Кроме того, после указанных событий, находясь в квартире по указанному адресу, Быков П.А. в результате возникших личных неприязненных отношений со своим знакомым, который являлся соседом, нанёс ему ножом не менее шести ударов в различные части тела, в том числе удар в область груди. Потерпевший скончался на месте совершения преступления. Также после задержания Быкова П.А. 18 октября 2018 года в его квартире были обнаружены незаконно хранившиеся боеприпасы, а именно патроны пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия.
Быков П.А. в суде свою вину признал частично.
Благодаря неопровержимым доказательствам, представленных государственным обвинителем Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Быков П.А. признан виновным по всем инкриминируемым преступлениям.
Провозглашённым приговором суда Быков П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с возложением конкретных ограничений, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
По результатам прокурорской проверки восстановлено право студентки из числа детей-сирот
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в деятельности профессионального образовательного учреждения, расположенного в районе Покровское-Стрешнево.
Установлено, что на третий курс очного отделения учреждения переведена на обучение за счет средств бюджета г. Москвы студентка из числа детей-сирот.
Однако с момента перевода студентки на третий курс обучения, то есть с сентября 2019 года, государственная социальная стипендия, назначаемая студентам, являющимися лицами из числа детей-сирот, ей не назначалась и не выплачивалась.
По результатам проверки в адрес образовательного учреждения внесено представление. Выявленные межрайонной прокуратурой нарушения устранены, студентке назначена и выплачена государственная социальная стипендия за период сентябрь 2019 года – ноябрь 2019 года, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в отношении ответственного должностного лица образовательной организации межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод).
Тушинская межрайонная прокуратура приняла меры по защите прав предпринимателя на своевременную оплату по договору поставки
Тушинская межрайонная прокуратура по обращению руководителя коммерческой организации провела проверку соблюдения требований законодательства о закупках в отношении управляющей организации. В ходе проверки выявлены факты нарушения сроков оплаты поставленных товаров по договору, заключенному в соответствии с требованиями закона о закупках отдельными видами юридических лиц. Установлено, что между заявителем и учреждением-заказчиком заключен договор на общую сумму более 7 млн. рублей на поставку материалов для текущего содержания многоквартирных домов. Согласно условиям договора оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки. Товарные накладные и акт приемки-передачи товаров по договору были подписаны сторонами в период с августа по ноябрь 2019 года. Вместе с тем оплата исполненных обязательств по договору управляющей компанией в установленные сроки исполнителю — субъекту малого предпринимательства не произведена.
В связи с выявленными нарушениями Тушинский межрайонный прокурор внес представление в адрес руководителя управляющей компании, по результатам его рассмотрения задолженность перед исполнителем погашена в полном объеме.
Тушинская межрайонная прокуратура г. Москвы добилась восстановления выплаты региональной социальной доплаты жительнице столицы, являющейся инвалидом 2 группы
Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению инвалида о нарушении отделом социальной защиты населения ее законного права на получение региональной социальной доплаты.
Проверкой выявлено, что заявителю незаконно приостановлено начисление социальной доплаты, установленной Постановлением Правительства Москвы № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии».
По факту нарушения в адрес руководителя отдела социальной защиты по району Митино г. Москвы межрайонной прокуратурой внесено представление.
Требования прокурора удовлетворены в полном объеме, заявителю вновь начисляется социальная доплата.
За нарушение требований законодательства о противодействии коррупции юридическое лицо и его генеральный директор привлечены к административной ответственности
Тушинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в ООО «Автосканеры».
В ходе проверки установлено, что в трудовых отношениях с ООО «Автосканеры» в должности менеджера по работе с клиентами состояла гражданка, ранее осуществляющая деятельность в МИФНС России № 50 по г. Москве.
При этом привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного гражданского служащего, осуществлено с нарушением требований ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно уведомление о привлечении к трудовой деятельности бывшего государственного гражданского служащего в адрес МИФНС России № 50 по г. Москве в течение 10 дней не направлено.
По результатам проверки межрайонным прокурором в отношении ООО «Автосканеры» и его генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего), которые рассмотрены мировым судьей, юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. и 20 тыс. руб. соответственно.
Также в адрес юридического лица внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, выявленные нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
НЕЗАКОННОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС ВЛЕЧЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В Тушинском районном суде г. Москвы 13.04.2020 состоялся обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Дзотова Ахсарбека Аланбековича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (8 преступлений), ч. 4 ст. 159 (20 преступлений), п. п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 (5 преступлений), п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Установлено, что Дзотов А.А., являясь участником преступного сообщества совершил хищение бюджетных средств путём незаконного возмещения НДС в особо крупном размере на общую сумму 215.496.960 руб. 70 коп. и последующую легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершенных преступлений.
Дзотов А.А. свою вину не признал.
Благодаря неопровержимым доказательствам, представленным государственным обвинителем Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дзотов А.А. признан виновным в совершении инкриминируемых преступлениях.
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы Дзотов А.А. признан виновным в совершении инкриминированных преступлениях и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
23.06.2020
ПРАВИЛА
Международного молодежного конкурса социальной антикоррупционной рекламы «Вместе против коррупции!»
I. Общие положения
- Организатором Международного молодежного конкурса социальной антикоррупционной рекламы «Вместе против коррупции!» (далее – конкурс) является Генеральная прокуратура Российской Федерации.
- Участниками конкурса могут быть граждане любого государства (авторы-физические лица или творческие коллективы) в возрасте от 14 до 35 лет.
- Номинации: «Лучший плакат» и «Лучший видеоролик».
- Тема: «Вместе против коррупции!».
- Конкурсные работы (плакаты и видеоролики) принимаются на сайте конкурса anticorruption.life на официальных языках Организации Объединенных Наций: английском, арабском, испанском, китайском, русском, французском.
- Начало приема конкурсных работ – 05.2020 (с 10:00 по московскому времени); окончание приема конкурсных работ – 01.10.2020 (в 18:00 по московскому времени).
II. Цели и задачи конкурса
- Цели конкурса – привлечение молодежи к участию в профилактике коррупции, к разработке и использованию социальной антикоррупционной рекламы для предотвращения коррупционных проявлений; формирование практики взаимодействия общества с органами, осуществляющими деятельность в сфере борьбы с коррупцией, в антикоррупционном просвещении населения.
- Задачи конкурса:
- антикоррупционное просвещение населения;
- формирование в обществе нетерпимого отношения к коррупционным проявлениям;
- привлечение внимания общественности к вопросам противодействия коррупции, а также роли органов прокуратуры и иных государственных органов, осуществляющих деятельность в этой сфере, результатам такой деятельности.
- укрепление доверия к органам прокуратуры и иным государственным органам, осуществляющим деятельность в сфере борьбы с коррупцией; формирование позитивного отношения к проводимой ими работе;
III. Регистрация участников конкурса.
Технические требования к конкурсным работам.
- Для участия в конкурсе необходимо пройти регистрацию на официальном сайте конкурса, заполнив регистрационную форму и подтвердить свое согласие с Правилами конкурса, а также согласие на обработку персональных данных. Конкурсные работы в электронном виде загружаются через личный кабинет на официальном сайте конкурса.
- Форматы предоставления файла в номинации «Лучший плакат»: JPG, разрешение в соответствии с форматом А3 (297 х 420 mm) с корректным соотношением сторон и разрешением 300 dpi. Физический размер одного файла не более 15 Мб.
- Форматы предоставления файла в номинации «Лучший видеоролик»: mpeg 4, разрешение не более 1920 х 1080р, физический размер файла не более 300 Мб. Длительность: не более 120 сек. Звук: 16 бит, стерео.
- Плакаты в обязательном порядке должны содержать пояснительный текст на английском языке с указанием фамилии, имени, возраста автора (названия творческого коллектива), государства, текстового содержания плаката и его авторского названия.
- Видеоролики в обязательном порядке должны содержать смонтированные субтитры на английском языке с синхронным сопровождением видеоряда и указанием фамилии, имени, возраста автора (названия творческого коллектива), государства, авторского названия работы.
IV. Рассмотрение и проверка конкурсных работ.
- Организатором, в том числе с привлечением представителей компетентных органов государств участников конкурса, изъявивших желание принять участие в проверке работ, из всех поступивших в рамках конкурса работ осуществляется отбор 100 лучших плакатов и 100 лучших видеороликов, которые в срок до 20.10.2020 (до 10:00 по московскому времени) размещаются Организатором на официальном сайте конкурса в разделе «Работы конкурсантов» для Онлайн-голосования.
- Конкурсные работы проверяются на соответствие следующим критериям: соответствие конкурсной работы заявленной тематике и техническим требованиям; отсутствие плагиата; аргументированность и глубина раскрытия темы; новизна идеи и качество исполнения работы; точность и доходчивость языка и стиля изложения; потенциальная возможность дальнейшего использования в качестве социальной антикоррупционной рекламы.
V. Онлайн-голосование.
Определение победителей и призеров конкурса.
- В период с 10.2020 (с 10:00 по московскому времени) по 20.11.2020 (до 18:00 по московскому времени) на официальном сайте конкурса осуществляется Онлайн-голосование, в котором участвуют посетители интернет-сайта конкурса путем проставления своей оценки — «Голоса» за понравившиеся плакаты и видеоролики, размещенные в разделе «Работы конкурсантов».
- Участникам Онлайн-голосования предоставляется возможность голосовать за все опубликованные плакаты и видеоролики, при этом каждый участник голосования имеет возможность проголосовать за одну и ту же работу не более одного раза.
- Победителями (I место) и призерами конкурса (II и III места) в соответствующей номинации становятся конкурсанты, чьи работы набрали большинство оценок — «Голосов» по итогам Онлайн-голосования.
- В случае если несколько конкурсных работ набрали равное большинство «Голосов» по итогам Онлайн-голосования, призовые места присуждаются авторам каждой из этих конкурсных работ.
VI. Подведение итогов конкурса.
Награждение победителей и призеров конкурса.
- Подведение итогов конкурса, объявление победителей и призеров конкурса будет приурочено к Международному дню борьбы с коррупцией (9 декабря).
- Победители и призеры конкурса награждаются Организатором почетными медалями с символикой конкурса.
- Творческий коллектив награждается одной почетной медалью.
VII. Дополнительные положения
- Представляя работу на конкурс, каждый участник гарантирует, что является правообладателем конкурсной работы и подтверждает, что не нарушает интеллектуальные права третьих лиц.
В случае использования в работе объектов интеллектуальных прав третьих лиц участник обязан указать автора и предоставить подтверждение наличия у участника права использования такого объекта интеллектуальных прав.
За нарушение интеллектуальных прав третьих лиц участники конкурса несут ответственность, предусмотренную действующим международным и национальным законодательством их государств.
- Организатор не несет ответственности за использование конкурсных работ, подготовленных конкурсантами с нарушением интеллектуальных прав третьих лиц.
- Участник конкурса разрешает Организатору внесение в конкурсные работы необходимых изменений, снабжение конкурсных работ комментариями и пояснениями; использование конкурсных работ, в том числе без указания информации об их авторах.
- Организатор вправе использовать конкурсные работы (в том числе в качестве социальной антикоррупционной рекламы), в следующих формах: размещение в средствах массовой информации, на интернет-платформах, в социальных сетях, в рамках выставок, форумов и других мероприятий. Организатор не обязан предоставлять отчеты об использовании конкурсных работ.
- Обратная связь с конкурсантами и представителями компетентных органов государств участников конкурса осуществляется Организатором на русском и английском языках на официальном сайте конкурса (раздел «Контакты») по техническим и организационным вопросам.
17.06.2020
ОТВЕТСВЕННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВОСПИТАНИЮ ДЕТЕЙ
В ходе проведенного анализа оперативной обстановки на территории, поднадзорной Тушинской межрайонной прокуратуре г. Москвы (районы Северное Тушино, Южное Тушино, Покровское-Стрешнево, Митино, Куркино), установлено, что за 5 месяцев 2020 года (по сравнению с 5 месяцами 2019 года) значительно увеличилось число самовольных уходов детей из дома.
Основной причиной таких самовольных уходов является напряженность в детско-родительских отношениях.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Обязанности родителей закреплены в статьях 64 и 65 Семейного кодекса РФ.
Родители несут обязанность по воспитанию ребенка до его совершеннолетия (то есть до 18 лет). Ответственность за воспитание и развитие детей является общей для обоих родителей. В случае если родители временно передали своих детей на воспитание кому-либо из родственников, то это не снимает с родителей ответственности за воспитание и развитие детей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних предусмотрена административная ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ. Неисполнение обязанностей родителей по воспитанию и обучению детей может выражаться в отсутствии должной заботы о нравственном воспитании, физическом развитии детей, в не создании родителями необходимых условий для своевременного получения образования детьми, отсутствии контроля за поведением детей.
Например, несовершеннолетний К. ушел из дома 09.05.2020, однако заявление в полицию о розыске несовершеннолетнего подано законным представителем П. лишь 14.05.2020, поскольку несовершеннолетний К. писал смс-сообщения о том, что с ним все хорошо, но своего местонахождения не называл.
В связи с несвоевременным обращением в правоохранительные органы с заявлением о розыске ребенка, сотрудниками ОМВД в отношении П. составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Таким образом, в случае самовольного ухода ребенка из дома, незамедлительно обращайтесь в правоохранительные органы с заявлением о розыске, чтобы не допустить совершения в отношении Вашего ребенка противоправных действий.
При возникновении напряженности в отношениях с несовершеннолетним ребенком, обращайтесь к специалистам ГБУ г. Москвы «Центр поддержки семьи и детства СЗАО».
Берегите детей!
Каждый год с наступлением летнего периода на территории города Москвы регистрируются факты падения из окон малолетних детей. Зачастую данные происшествия заканчиваются тяжелыми травмами либо гибелью несовершеннолетних.
Это связано, в том числе, с появлением в теплое время года москитных сеток на окнах. К сожалению, угрозу, которою может нести москитная сетка, порой не осознают не только дети, но и их родители. Во-первых, сетки могут быть сделаны с нарушением технологии. Во-вторых, даже самая правильная и прочная москитная сетка рассчитана на насекомых, но никак не на детский вес. Когда сетка находится в оконном проеме, она создает только видимость закрытого окна. Ребенок, не чувствуя опасности, опирается на сетку
и происходит непоправимое.
Наиболее часто из окон выпадают дети до 7 лет. Детям этого возраста свойственны такие особенности, как любопытство, эмоциональность, повышенная подвижность, отсутствие инстинкта самосохранения.
Обязанность взрослых – обеспечить безопасные условия для ребенка. Для этого надо выполнять ряд правил:
- Маленькие дети должны находиться под постоянным присмотром взрослых;
- Возле окон не должна стоять мебель и другие приспособления,
по которым ребенок может залезть на подоконник; - В присутствии детей окно должно быть закрыто или открыто
на проветривание и зафиксировано на ключ; - Не лишним будет установить на окна замки либо дверную цепочку, как вариант, можно просто снять с окон ручки и пользоваться ими по мере необходимости;
- Для того чтобы ребенок не смог самостоятельно открыть окно, установите на окна блокираторы, можно поставить специальные фиксаторы, которые не позволят открыть его более чем на несколько сантиметров (фиксаторы и решетки должны устанавливаться специалистами);
- Не привлекайте внимание ребенка к окну – открытие и закрытие окон постарайтесь проводить при отсутствии ребенка, так как маленькие дети все хорошо запоминают и однажды попробуют повторить эти манипуляции сами;
- Не разрешайте ребенку залезать на подоконник и тем более играть там;
- Объясняйте детям, что открытые окна очень опасны;
Неукоснительное соблюдение таких рекомендаций поможет сохранить жизнь и здоровье ваших детей.
Уважаемые родители, задумайтесь о безопасности своего ребенка, будьте внимательны! Следите, чтобы дети не подходили к открытым окнам, а также не ставьте их на подоконник, чтобы отвлечь. Безопасность ребенка напрямую зависит от осторожности и ответственности взрослых!
За неразмещение информации об организациях, осуществляющих управление многоквартирными, на портале ГИС ЖКХ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях своей финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).
Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в ГИС ЖКХ информации о деятельности по управлению многоквартирным домом установлена Приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016.
За неразмещение информации или размещение информации не в полном объеме, а также за размещение недостоверной информации в ГИС организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами (управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК), предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
Изменены сроки проведения годового общего собрания членов ТСЖ и ЖСК в 2020 году.
Федеральным законом от 25.05.2020 № 156-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ.
В 2020 году годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание членов товарищества собственников жилья, предусмотренные в части 1 статьи 45 и части 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, проводятся в срок до 1 января 2021 года.
В случае, если в уставе жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива предусмотрено проведение годового общего собрания членов данных кооперативов в срок не позднее второго квартала года, следующего за отчетным годом, в 2020 году такое собрание проводится в срок до 1 января 2021 года.
20.02.2020
11.02.2020
